viernes, 24 de agosto de 2012

Balon de Oro

Debate ya muy presente desde hace unos años. Parece que la cosa va a estar siempre entre Messi-Cristiano, y que detrás va a estar algún jugador de alto nivel que haya tenido una buena temporada. Sin embargo este año yo veo más claramente que nunca que el galardón debe ser para Iniesta.

Digamos que el debate no solo reside en " a quién" se debe dar el premio, sino que se discute sobretodo"qué" premiamos.

Si premiáramos la temporada el premio debería ser sin duda para alguno de los integrantes de la selección española que juegan en Barça o Madrid, ya que han ganado títulos con su club y son los actuales campeones del mundo y de Europa. Pero siguiendo este razonamiento nos encontraríamos que el ganador debería ser probablemente Torres, por ser campeón de Europa con su club y selección y ser el máximo goleador en la competición por selecciones. Además estaríamos diciendo que jugadores como Albiol serían mejores que, por ejemplo Pirlo, o Ibrahimovic.

Otras opiniones dicen que lo que se premia es la trayectoria, entonces cualquier jugador del Barça debería ganar solo considerando su trayectoria estos últimos cuatro años; e inmediatamente después deberían estar los jugadores de equipos que han pasado de ser equipos medianos-pequeños a conseguir grandes hazañas, como El Bilbao, Málaga, o Montpellier.

Otros dicen que el premio es simplemente para el mejor, y aquí quería llegar. Tanto Messi como Cristiano son máquinas casi perfectas de hacer goles, sin ser ninguno un goleador clásico, raro es el partido en el que no anotan. Ambos pueden presumir de un 1vs1 envidiable, Cristiano incluso de filigranas al alcance de pocos. Y el punto donde se desequilibra la balanza es en la versatilidad en el campo. Ambos pueden jugar en todas las posiciones de ataque, pero Messi también suele colaborar en la creación de juego, y este es el principal punto a favor del argentino respecto al luso.

Pero digamos que el premio tiene una relación del 50% para el jugador del último argumento, y el otro 50% para un jugador de los dos primeros. Resultado:

Iniesta. No hace falta que nombre todos los títulos que ha conseguido con su club estas últimas cuatro temporadas. También lo ha ganado todo con la selección nacional y sobre el campo.... es pura magia.

Casi nunca lo hemos visto, pero estoy seguro que si Cesc no hubiera llegado al FCB el falso 9 suplente de Messi habría sido Iniesta. Además puede jugar como extremo en ambos lados del campo, siendo aun su posición natural la de medio-centro creativo, sin dejar de lado su regate.

Al contrario que Messi y Cristiano, Iniesta no encara para superar; Iniesta encara y supera, además de que aun no ha llegado el día en que pierda un balón en medio campo o zona de 3/4.

Podría encajar en este perfil de balón de oro también Xavi, el mejor director de orquesta de todos los tiempos. Pero pensemos en que pasa si Xavi no esta... ¿Quien coge la batuta? Don Andrés. ¿Y si es Messi que no está?¿Quien genera el desequilibrio, o mete el gol en el minuto 116 de la prorroga, o la enchufa por la escuadra en Stamfor bridge? Nuevamente, don Andrés. Además creo que la trayectoria de Iniesta es ligeramente mejor que la de Messi, por el simple hecho de que es más larga.

¿Que opinas tu? ¿Debe ser o no el balón de Oro para el de Fuentealvilla?

martes, 26 de junio de 2012

La Roja

Sin lugar a duda estamos viviendo el mejor momento de fútbol de nuestro país. Una generación de talento puro dirigida por un gran sabio está haciendo las delicias de todo el continente y mucho más. Vamos a analizar cada uno de los jugadores titulares y a alguno más en este momento de la eurocopa:

  • Íker Casillas: Cada partido demuestra que es el mejor guardameta del mundo y basta. No será el portero que mejor mueve el balón, pero no seamos quisquillosos, ¿qué debe hacer un portero? parar, y en este aspecto, El Santo es un fiera, una máquina un cazador de balones, es un puto seguro y en cuanto se retire se le echará mucho de menos en su club y en la selección ya que no volverá a haber alguien de tal nivel en mucho tiempo.
  • Álvaro Arbeloa: Un lateral de los de toda la vida. Un jugador con un físico excelente y muy buen defensor. Sus incorporaciones al ataque suelen dejar bastante que desear pero es un muro infranqueable, ya que se ciñe explícitamente a la máxima de <<o pasa el balón o pasa le jugador, pero los dos nunca>>.
    • Debate Arbeloa/Juanfran: Para mi mucho más importante de lo que se comenta. Juanfran es un extremo reciclado a lateral, por lo que su solidez defensiva se puede poner en duda. Sin embargo, sus incorporaciones al ataque son mucho más productivas que las de Álvaro. Pero tratándose de un torneo dónde solo con encajar un gol puedes perder el partido y irte para casa, entiendo que Del Bosque opte por una opción más conservadora
  • Gerard Piqué: Puede que no haya sido uno de sus años más lúcidos, pero aún así sigue siendo un pedazo de central. Su plus es la salida de balón y el juego aéreo.
  • Sergio Ramos: A mi parecer el mejor defensa del mundo en estos momentos. Rápido, seguro, con carácter, salida de balón, versatilidad en la zaga. Va a ser un indiscutible junto a Piqué durante muchos años.
  • Jordi Alba: Extremo que explotó en una temporada cedido en mi club, el Gimnástic de Tarragona, y que ha sido reciclado por Unai Emery a carrilero. Se muestra sólido en defensa, muy rápido en el repliegue y sus incorporaciones son temibles. Francia salió con dos laterales en banda derecha para frenarle pero no sirvió de nada ya que el primer gol llegó con un exquisito centro al milímetro que nació de sus botas.
  • Xabi Alonso: No es ni el mejor pivote defendiendo del mundo, ni el mejor creando, ni el más rápido, ni el que más goles marca. Sin embargo siempre esta en el top5 de este tipo de jugadores ¿Existe alguien más completo que Xabi Alonso? No.
  • Sergio Busquets: Pasó de jugar en tercera a primera en pocos meses y apenas se notó. Pivote titular indiscutible en el Barcelona, bastante sólido detrás, lo que le permite jugar también de central, y con una visión y técnica fuera de série en su demarcación.
    • Debate doble pivote: Una de las cuestiones más comentadas. Sinceramente, creo que durante la maduración de la jugada, Xabi y Sergio se molestan un poco posicionalmente. Pero teniendo en cuenta que nuestro estilo exige de constantes incorporaciones a los laterales, se necesita de una cobertura de garantías. Además, el hecho de que Xabi no tenga que ejercer de pivote posicional permanentemente le da la posibilidad de aportar mucho más en ataque que  conectar defensa con medio del campo, como hace en el Madrid, lo que le mejora mucho. Para mi debe continuar el doble pivote, ahora, si yo viera que un partido se me escapa no dudaría ni un segundo en retirar a Busquets (dejaría a Xabi por una cuestión de jerarquía y experiencia) para meter a un delantero, extremo o centro campista ofensivo.
  • Xavi Hernández: En cuanto se retire se notará muchísimo, ya que nunca volverá a surgir un 4 con tal visión y llegada. Su papel es muy fácil y lo disfruta mucho: pasar. Xavi es una máquina de dar pases, y es muy raro verle fallar uno. Su ya característica "volteta mágica" provoca varios orgasmos espontáneos a aficionados del fútbol en cuanto la hace. Probablemente este ya en la parte final de su carrera y su físico se resiente de ello, de aquí que su aportación en los tramos finales de los partidos baje.
  • Andrés Iniesta: El mejor del mudo. Y no lo digo por decir ni en broma. Para mi es mucho mejor que Cristiano o Messi. Primero porqué tiene dos cosas de las que carecen estos dos cracks: Neuronas y es español. Y segundo porque igual genera el desequilibrio, que da el pase o marca el gol, o todo a la vez!! Puede que haya explotado un poco tarde, pero menudo crack. Nunca pierde el balón y siempre gana el uno contra uno, y eso que no es muy dado a las filigranas.
  • David Silva: Lleva ya varias temporadas a un gran nivel, tanto en Valencia como en Manchester. Tiene gol, desequilibrio y visión, es el colega perfecto en el campo para Xavi e Iniesta, es una extensión de ellos.
  • Cesc Fábregas: Lo era todo en Arsenal, pero lo dejó para regresar a su orígenes, dónde empezó a un gran nivel, pero fue bajando poco a poco. Nunca me ha gustado que le ubiquen en posición de falso 9, creo que Silva lo haría mucho mejor, pero da resultado. Es muy versátil, y la prueba es que pasó de jugar de medio centro a delantero en pocos meses sin ninguna dificultad. Tiene un gran don para el último pase y los desplazamientos largos, aunque el estilo de juego de su club y de la selección no le permiten lucirse en este último talento.
  • Fernando Torres: A pasado probablemente la peor etapa de su vida a nivel profesional. Esta ha sido debido a su desacierto de cara a portería. A pasado de ser un depredador, un 9 típico que espera al balón para enchufar la primera que encuentre a un delantero de mucho trabajo, que va bien por arriba, y borda los desmarques cayendo raramente en fuera de juego. Su único problema actualmente es la definición, pero esto es más una cosa psicológica, en cuanto empiece a meter (cómo ha empezado) estará mucho más acertado.
    • Debate falso 9: Creo que el técnico Salmantino vuelve a acertar en este aspecto. Ir alternando los dos recursos siempre acompañados de un hombre de banda con profundidad está dando resultados. Creo que Del Bosque lee a la perfección los partidos y sabe perfectamente cuando necesita fijar centrales, cuando superioridad en el centro del campo, o cuando profundidad.
  • Pedro Rodríguez/Jesús Navas: Ambos extremos muy rápidos que suelen buscar línea de fondo para encarar. Se los usa  en los tramos finales de los partidos para revolucionar las bandas y explotar su uno contra uno aprovechando el cansancio del rival.
  • Santi Cazorla: De momento se le usa cómo relevo de Xavi, pero también podría ocupar la posición de extremo. Tiene un gran talento para los libres directos. Esta llamado a ser el sustituto de Xavi en la selección aunque no tiene el mismo perfil.
  • Llorente/Soldado/Negredo: Son tres depredadores, goleadores clásicos que pueden ser de gran utilidad en momentos dados. Del Bosque sabe perfectamente cuando usarlos y lo hará si llega el momento.
  • Apunte personal: 
    • Primero: Creo que ha sido un graso error no llevar a Adrián López, el media punta del Atlético de Madrid, ya que al no ser un delantero puro, sino un jugador de mucha movilidad y con mucho acierto de cara al gol, podría ser el perfecto falso nueve, además de que va bien por arriba y no es nada malo jugando con los pies.
    • Segundo. Me plantearía jugar con defensa de tres, con Arbeloa, Piqué y Ramos detrás, y Alba partiendo en el once inicial como extremo, igual que hace el Barça con Alves. Sinceramente, yo saldría así en la final, ya que te da la posibilidad de cambiar el esquema a medio partido sin necesidad de cambios y sorprendería a todo el mundo, sobretodo al rival, que no sabría cómo actuar en los primeros minutos y se podría matar el partido solo empezar.

lunes, 11 de junio de 2012

Golitos

Esto es un obús por la puta escuadra y lo demás son tonterias:

http://www.ea.com/es/futbol/videos/ugc/124133293

miércoles, 15 de febrero de 2012

Algo de ciencia aplicada

Todos vimos el gol de Cristiano la pasada jornada contra el Levante. Un xutazo desde la frontal que supera el portero por encima y casi toca el césped antes que la red de fondo siendo un disparo potente y no una vaselina. ¿Parece imposible no? Pues que va, es mucho más sencillo. Es solo una cuestión de potencia de disparo. Pónganse en situación: estamos en una carrera de coches y entramos demasiado rápido en una curva, por lo que generamos sub-viraje y/o sobre-viraje, a lo que popularmente llamamos derrapar. Pues es exactamente lo mismo, el balón va hacia arriba, pero va con tal velocidad que derrapa y por eso produce ese efecto hacia abajo. Pensaréis que esto es imposible, pero que el balón no esta apoyado en ningún sitio para derrapar; pues , nuevamente, si que lo está, la superficie por la que derrapa es nada más ni nada menos que el aire. ¿Curioso, no?

viernes, 27 de enero de 2012

Mirandés

Pero que grandes, esa es la palabra exacta, grande. Lo que ha hecho el Mirandés esta temporada, independientemente de lo que haga contra el atleti es muy grande. Además ya no solo por eso, sino que el pichichi de la competición sea un jugador de su plantilla, y es el pichichi sin ser un delantero puro. Me quedo sin palabras ante este gran equipo. Me gustaría hacer una larguísima entrada sobre sus sistemas tácticos, pero lo que han hecho me ha enmudecido.

jueves, 19 de enero de 2012

El anti-Barça

Señoras y señores; lo tengo. He encontrado la fórmula definitiva para poder para al mejor equipo del mundo. Puede que después de esto algunos me llaméis loco o rompáis vuestra relación conmigo, pero tengo la certeza de que estoy en lo cierto. De hecho, Mourinho no está muy desencaminado en los últimos partidos, aunque los resultados no le acompañen.

Hemos visto ya muchas maneras con las que los equipos intentan ganar a los mejores del mundo, han tratado de esperarle atrás, de jugarle de tu a tu (graso error ya que nadie es igual de bueno en estos momentos), hemos visto marcajes individuales a Xavi, a Messi, e incluso una presión con marcaje al hombre en la salida del balón. Pero el único que le ha ganado en partidos trascendentes a sido Mourinho con el famoso tribote de presión formado por tres medio centros defensivos de mucho trabajo. Creo que esta última es la mejor opción, ya que cuando el Barça está más incómodo es cuando no puede realizar su juego (y aún así esto no te garantiza que no te gane), y para eso tienes que destruirle el medio del campo. También es verdad que necesitas de un perfil de jugador muy específico: con cierta calidad ofensiva, mucha agresividad (que no es lo mismo que violencia) y aguante para correr todo el partido o gran parte de él (por cierto yo soy partidario de que Pepe es el jugador perfecto para esto, aunque reconozco que ni el mismo se merece las entradas que a veces hace).
Hasta aquí no he descubierto nada de nuevo. Ahora viene el kit de la cuestión: Cuando consigues recuperar el balón, hay que intentar retenerlo, y jugar con un líbero que se vaya hacia posiciones más avanzadas. Es verdad que esta posición se ha perdido y ya casi no quedan jugadores de este tipo, pero creo que por ejemplo Carvalho podría hacerlo bien. De éste modo consigues fijar a los dos centrales con dos puntas y conseguir una superioridad ya sea ante una defensa de cuatro o de tres. Evidentemente, si la opción de contraataque es muy clara, hay que jugarla.
Solo es una teoría y puede que muy descabellada, pero no sabremos si es posible hasta que alguien lo pruebe.

miércoles, 4 de enero de 2012

Cesc como falso 9

Últimamente estamos viendo a Cesc supliendo a Messi en la posición de falso nueve para que este pueda volver a su originaria banda derecha o simplemente descansar. Primero recordar que creo que el Barça abusa del falso nueve, que debería ser un recurso en la manga más que lo habitual.
Realmente, Cesc no lo hace mal, ya que cómo buen centrocampista de creación no tiene problemas para asociarse, pero se le nota que no está en su sitio. Creo que si lo puede hacer Cesc también pueden hacerlo Xavi H. y/o Iniesta (del que me acabo de comprar la camiseta ya que creo que es el mejor jugador del mundo); pero creo que no da el perfil ya que le faltan tres cosas que muy bien tiene Messi y muchos otros delanteros. La primera es sin duda la velocidad de sprint, de  la que Cesc deja mucho que desear. La segunda es la capacidad de desequilibrio, Cesc raramente encara el uno contra uno y menos frecuentemente genera desequilibrio. La tercera es el hambre de gol, a no ser que la ocasión sea muy clara Cesc no remata, y cualquier otro delantero, por ejemplo Messi, lo haría.
Me diréis que estas características las tiene también muchos otros delanteros y no se habla de ellos tanto como de Messi, ni se les considera el mejor de la historia. El primer factor que hace a Messi mejor es el colectivo, el hecho de que puede que el sea el mejor del mundo, pero al lado tiene a los otros 5 mejores del mundo, como mínimo. Otro factor clave es el hecho de que Messi sienta la camiseta, ya que es la de un club que le pagó un tratamiento sanitario, y en unas condiciones físicas parecidas siempre ganará el que sienta más los colores que defienda. El último factor determinante es la velocidad mental ligeramente superior (diréis que cuando habla no parece muy listo, pero es que es muy diferente ser muy inteligente que pensar más rápido o más lento) y si sumamos a eso la capacidad combinativa digna de un interior o volante obtenemos a un crack de nivel galáctico.

sábado, 10 de diciembre de 2011

Recomedación

Aquí pongo un link sobre un bloc que habla de balonmano con muy buen criterio:


http://cadetvoramar.blogspot.com/p/contacte.html

Clásico

Hasta hace poco lo llamábamos el derbi, pero descubrimos que esta palabra inglesa significa "enfrentamiento entre dos equipos de la misma ciudad" y pasamos a llamar el Barça-Madrid/Madrid-Barça clásico. Esta vez puede decidir la liga y ni tan solo hemos terminado la primera vuelta. Si el Madrid gana se pondrá con una cómoda ventaja de 9 puntos que va a ser casi imposible de recuperar. Pero si gana el Barça se pondrá a solo a 3 puntos y la liga estará más emocionante que nunca, ya que ni unos ni otros tendrán margen de error.

En mi opinión el hecho de ganar o perder depende exclusivamente de los entrenadores, ya que sobre el campo, probablemente estarán, de los 30 mejores jugadores del mundo, unos 20. Sin duda habrán los dos mejores guardametas, los mejores delanteros, y los mejores centrocampistas repartiendo juego, también una de las defensas más rudas y la mejor contra del mundo. Todo depende de, como a mi me gusta denominarlos, los Joselitos (Josep Guardiola y Jose Mourinho). Primero dependerá de Guardiola, si sale con una defensa de 3 (de la que ya me he proclamado fan y seguidor número uno) va a perder seguro, ya que el Madrid, solo con colocar a Di María en la izquierda, y a Cristiano por la derecha, abriría mucho el campo y quedaría un solo jugador para defender la zona central, contra dos o tres del equipo contrario. Si Guardiola sale con 4 defensas, se encontrará con una inferioridad numérica en el centro del campo, pero eso se arregla rápido con las excepcionales incorporaciones de Dani Alves. Después, si Guardiola lo hace bien, dependerá de Mou, si sale con el habitual tribote defensivo o con el tri-pepe perderá seguro. Yo adaptaría su habitual 4-2-3-1 a un 4-4-2, sin variar los jugadores, solo para una mayor solidez defensiva, y a lo mejor, como mucho, quitado a Khedira o Lass del doble pivote para entrar a Granero y así intentar quitar al Barça su principal arma, el Balón.

En cuanto al típico falso nueve que tan poco me gusta a mi personalmente, creo que el Madrid es el equipo ideal para su alineación, ya que físicamente, poco daño vas a poder hacer al Madrid por la zona central de la zaga sin un desequilibrio previo.

domingo, 27 de noviembre de 2011

Virtual Pro

Hoy vamos ha hablar de este modo de juego del Fifa. A mi me gusta mucho, porque e permite jugar con un proyecto a largo plazo, y espero que el avatar se pudiera transmitir de Fifa en Fifa. Para el avatar recomiendo hacerlo de posición medio-centro (MC), o medio-centro defensivo (MCD), preferiblemente la segunda opción. Recomiendo hacerlo físicamente poderoso, de 1'80 para arriba, y corpulento. De rasgos poner "jugón", y así obtendréis un avatar polivalente que puede jugar de todo con garantías excepto de arquero. Aquí dejo un link de lo que es capaz de hacer un jugador de estas características:

Xut de falta al larguero con posterior vaselina de fuera el área:  http://www.ea.com/es/futbol/videos/ugc/103931487

martes, 1 de noviembre de 2011

Teorema del obús

Ya hemos hablado alguna vez del obús, ese xut que suelen hacer jugadores como Zlatan y parecidos. Pues a partir de este xut he ideado un teorema.
Primero describamos el obús:
Obús = xut con todas tus fuerzas + casi siempre sin mirar a portería
Teorema del obús:
Obús + entre los tres palos = gol.
No falla, comprovadíssimo.

domingo, 23 de octubre de 2011

Javi Varas

Estamos hablando del hasta hace poco portero suplente del Sevilla. Canterano del Sevilla mismo llevaba ya unos cuantos años a la sombra de Palop. Hace poco vio su oportunidad y no la desechó, ha desbancado nada más ni nada menos que a un campeón de eurocopa. Y anoche reiteró lo que muchos conocíamos, su gran estado de forma, parandolo todo, y cuando digo todo me refiero a absolutamente todo, incluido un penalti que debía ser el decisivo. El sevillista estuvo intratable y el Barça no pudo hacer más que estamparse contra ese muro amarillo una y otra vez.

sábado, 15 de octubre de 2011

David Villa

Esta entrada es básicamente para felicitar al máximo goleador de la historia de España. David Villa consiguió el otro día llegar a la espeluznante cifra de 46 goles con la selección española. Hecho que sirve para reiterar que se debe quedar en el Barcelona, ya que sería un error echarlo (casi tan grande como echar a Iker Romero), porque aporta desborde, peligrosidad dentro y fuera del área, la oportunidad de jugar a la espalda de la defensa, versatilidad en el ataque, calidad a balón parado, etc... muchas calidades que el sueco Ibrahimovic no compartía, y además los números hablan por si solos.
Se que probablemente ni Josep Guardiola ni Tito Vilanova leeran nunca esto, pero les animo y aconsejo que en ataque sigan con los tres delanteros, pero con Pedro en banda izquierda, Villa de nueve con posibilidad de caer a las bandas, y Messi justo por detrás de Villa aunque con absoluta libertad de movimiento. De esta forma dejamos toda la banda derecha para ese portento de la naturaleza a quién nos gusta llamar Dani Alves.
Ya que me he puesto un poco filosofo hablando de fútbol, les avanzo el que creo que sera el futuro del fútbol mundial, laterales y carrileros a pie cambiado.